"Октябрь 1917: взгляд из XXI века"

19 Май 2009 | написал lesha


2 ноября 2002 г. в актовом зале Смольного прошла научно-практическая конференция "Октябрь 1917: взгляд из XXI века". Организаторами конференции выступили: Дом Плеханова, при участии Социал-демократической партии России, Социал-демократического союза молодежи, Общественно-политического движения "Альтернатива", Региональной партии коммунистов, Социалистической партии трудящихся и общественной организации "Народная солидарность".
Губернатор Титов призвал осветить как хорошие стороны Октября, так и негативные, не скрывать их. Господин Шмаков в своем выступлении вперед продвинул научное знание истории Октября: оказывается, не все профсоюзы поддержали Октябрьскую революцию, но при этом СССР намного дальше других стран Запада продвинулся в социальной сфере в ее достижениях. Отметив напоследок, что идеи Октября будут и далее ряд лет оказывать огромное влияние на ход развития России.
Также один из идеологов социал-демократической партии России Кузнецов М. зачитал приветственное обращение к конференции господ Лужкова и Горбачева. Лужков Ю.М. поздравил "от себя лично и от имени Московского правительства" участников конференции, и "выразил уверенность в том, что данная конференция будет способствовать выработке всесторонней и объективной оценки событий Октября 1917 года". Михаил Сергеевич посоветовал "анализируя происшедшее уходить от страстей, что бы не потерять истину, а, как известно, при накале страстей последняя испаряется".
Профессор Абалкин отметил, что "Октябрьская революция закономерный процесс, неизбежный результат классовых противоречий того общества". Что Г.В. Плеханов подошел к Октябрю с позиций 19 века. Октябрю также предшествовала длительная историческая дискуссия между Г.В. Плехановым, В.И. Лениным и Л.Д. Троцким. Что Великий Октябрь коренным образом изменил мир. Это и глобальный кризис капитализма, развал мировой системы колониализма. Но, как оказалось, мир сегодня коренным образом поменялся. Средний класс увеличился, рабочий класс уменьшился. Поэтому теория пяти общественно-экономических формация Маркса-Энгельса более недейственна. Отметив, что этот вопрос снят историей, выдвинул концепцию мирового синтеза, концепцию Данилевского. Абалкин, так же заявил, что нельзя желать хорошего своей стране, оплевывая прошлое. Что у страны, не имеющей прошлого, нет будущего.



Следующим выступающим стал известный политолог В.В. Калашников. Темой его выступления стало: "Россия. Век XX. Уроки для ХXI". Выступающий также в целом положительно оценил события 1917 года, указав, что именно в советский период российской истории, страна достигла небывалых успехов в деле индустриализации и научного развития. В заключение г. Калашников отметил, что реформирование страны необходимо было производить в тех, советских условиях.
Необходимо заметить, что откровенно, как раньше сказали бы, антисоветских выступлений было всего два. Это Г.Х. Попова и Шейниса В.Л. К тому же они носили откровенно антинаучный характер, начиная использованием собственного понятийного аппарата и заканчивая вынесением моральных оценок Октябрю. Что вовсе непозволительно в формате научно-практической конференции. Г.Х Попов в своем выступлении отметил, что идеи социализма крайне популярны и в России и в мире, что нам нужен новый социализм, на основе высокоразвитого капитализма. В общем г. Попов продемонстрировал на самом то деле чистой воды меньшевизм, то есть анализ вне учета закономерностей развития капитализма, в частности закона неравномерного развития капитализма. Так как исторический опыт показал, что высокоразвитый капитализм (империализм) не дает возможности развития слаборазвитым странам, закабаляет их, и тем самым плодит там нищету и разруху. В общем, идеи "нового социализма" очень сильно напомнили давно похороненные историей и трезвой научной мыслью, идеи Эдуарда Бернштейна и Карла Каутского.
Интересным стало выступление, доктора юридических наук, Смирновой Т.М. Тема ее выступления звучала так: "Октябрь 1917 и национальный вопрос". В своем выступлении г. Смирнова отметила продуктивность и жизненность ленинской национальной политики, и губительность для России современной, путинской. Местами казалось, что конференция являет собой марксистский кружок для начинающих, так как выступающая озвучила все пункты программы партии большевиков в части национальной политики. И все они, как показала история, были единственно верными в той непростой исторической обстановке. Резюмировав, что "Октябрь позитивен в решении национального вопроса". Не осталась без внимания и борьба между т. Троцким и т. Сталиным. Большая часть выступающих социал-демократических и коммунистических (Новиков С.А., Козлов Е.А., Колганов А.И.) ученых выступила на стороне Троцкого, осудив действия Сталина. Например, Новиков С.А. расценил Октябрь как первую из волны раннесоциалистических революций. В конце же своего выступления он призвал интеллигенцию участвовать в новой волне социалистических революций!
В конце конференции удалось выступить и членам Российской коммунистической рабочей партии - российской партии коммунистов, в частности т. Мутагирову. В целом конференция показала и подтвердила тот тезис, что каждая контрреволюция имеет свою реакцию, то есть откат назад в определенных областях сознания.

Можно по-разному относиться к событиям Октября 1917 года, но они по-прежнему остаются памятной вехой в судьбе страны. Это часть нашей жизни, урок, который стоит навсегда сохранить особой датой в календаре. В современном российском обществе этот день связывают с героическим и в то же время с трагическим периодом в истории страны, с событиями, которые оказали непосредственное воздействие на жизнь и деятельность многих поколений россиян.
Большинство российских праздников - политические. Особой радости они не вызывают и воспринимаются скорее как лишний выходной день. Недаром говорят "Сколько людей - столько и мнений". Те, кто застали ноябрьские демонстрации и сами непосредственно в них участвовали, отзываются об этой советской традиции по-разному. Для одних это было принудительным мероприятием, другие считали прогулку по площади в праздничной колонне прекрасной возможностью поднять настроение и пообщаться.
Уже несколько лет седьмое ноября на календаре обозначается не очередной годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, а Днем согласия и примирения. Даже у специалистов нет единого мнения об октябрьских событиях 1917 года. Что подтвердил начальник управления науки Поморского государственного университета, старший преподаватель кафедры политологии и социологии Павел Сергеевич Журавлев.
- Действительно, историки крайне неоднозначно подходят к событию, которое раньше обозначалось как Великая Октябрьская социалистическая революция. Ученые спорят: дала ли нам эта революция социализм, каков все-таки был у нее характер. Бесспорно одно - событие, которое произошло в октябре 1917 года, оказало величайшее влияние на Россию, мир, весь двадцатый век.
- Какие позитивные стороны можно отметить у Октябрьской революции?
-Главный положительный урок состоит в том, что Великий Октябрь принес такое понятие как "социальная политика". В первую очередь революция была сориентирована на защиту широких слоев населения - это мировое значение Октября. Социальные завоевания революции частично остаются и сегодня и связаны с трудовым законодательством, пенсионным обеспечением, здравоохранением, образованием.
- Но были у революции и отрицательные последствия. Достаточно вспомнить ту же коллективизацию, продразверстку...
- На мой взгляд, революцию следует отделить от тех событий, которые произошли уже после нее. Революция все-таки предусматривает коренные изменения в определенный исторический момент. Многие исследователи говорят, что революционный процесс в России закончился с окончанием Гражданской войны, дальше уже началась другая эпоха. Любой резкий перелом несет в себе и отрицательные последствия. Революция, конечно же, отразилась на судьбах наших дедов и прадедов. Были кровь и насилие, которые вроде бы и неизбежный атрибут революции.
Ну а задачи, которые Вы перечислили - коллективизация, индустриализация - они стояли перед страной и, я не думаю, что были непосредственно связаны с революцией 1917 года. Хотя люди, захватившие в то время власть, конечно же, несут определенную ответственность за то, что произошло в дальнейшем. Главный отрицательный момент Октябрьской революции - это насилие над человеком, которое вылилось в Гражданскую войну.
- После революции 1917 года демократическое общество в нашей стране так и не было построено...
- Наверно, неправильно считать, что большевики в октябре 17-го года пришли к власти с заведомо антидемократической программой, стремлением установить диктатуру партии, проводить репрессии. Это очень сложный, противоречивый процесс и возлагать вину за последующие события только на большевиков я бы не стал. Все-таки изначально октябрь 17-го нес в себе достаточно плодотворные идеи: мира, земли, прав рабочих и другие. А уж как это воплотилось в дальнейшем... Поэтому здесь надо разделить понятия: да, это отдаленные, но все-таки последствия революции. И в тоже время цели у нее были совершенно иные.
- Сейчас седьмое ноября называется Днем согласия и примирения. Мы что, стыдимся своей истории? Ведь, например, в той же Франции День взятия Бастилии остался в календаре, а у нас по прихоти властей праздник может быть переименован...
- Название "День согласия и примирения" родилось, как Вы помните, в определенных политических условиях. Это название, действительно, было инициировано нашими властями. Седьмое ноября - это историческая дата начала Октябрьской революции и переворота в Петрограде. Но, увы, решено было выбрать нейтральное, абстрактное название, которое несопоставимо со значением событий 1917 года.
Если французы чтят свою историю (в этом их согласие и примирение), то и революцию называют Великой французской. Нам тоже необходимо оставить название созвучное Октябрьской революции. Я не думаю, что за седьмым ноября название День согласия и примирения сохранится на длительное время.
- А в принципе возможна бескровная революция?
- Альтернатива революции - реформа. Цель и у той и у другой - коренные изменения. Бескровной революции в ее строгом понимании не бывает, особенно если она происходит в условиях жесткого конфликта, гражданской войны, то такие последствия неизбежны.

Мнения

Для более полной обрисовки картины ознакомимся ещё с несколькими мнениями:
“Благодаря стараниям школы и прессы многие из молодого поколения нередко представляют себе цели и задачи Октябрьской революции 1917 года исключительно сквозь призму злобного антикоммунистического анекдота о бабушке декабриста, который, мол, боролся за то, чтобы все стали богатыми, а большевики, видите ли, борются против богатых за то, чтобы все стали бедными.
Верно здесь только то, что, действительно, если не отнять у богатых их миллионы, то бедные будут обречены оставаться бедными, ибо миллионы не имеют ничего общего с теми деньгами, которые находятся у вас в кармане… Большевики вели бедняков на революцию вовсе не для того, чтобы бедные стали богатыми, а богатые бедными. Они делали революцию для того, чтобы бедные стали не просто богатыми, а для того, чтобы они получили возможность стать людьми, в конечном счете, для того, чтобы каждый человек мог стать счастливым…
Характерно, что Великая Октябрьская революция произошла не просто вследствие обеднения населения (вряд ли петербургские рабочие 1917 года жили беднее, чем русские крепостные в середине ХІХ столетия), а в результате мировой бойни, в которой десятки миллионов человек заплатили жизнями за интересы "своих" капиталистов. Это была дорогая плата за урок классового сознания, преподнесенный капиталистами обоих воюющих коалиций одетым в солдатские шинели рабочим и крестьянам своих стран. Но трудящиеся народов царской России, а через год и трудящиеся Германии сделали надлежащие выводы из этих уроков и произвели в своих странах социалистические революции. У нас это получилось лучше, у немцев - хуже. Впрочем, свою ошибку немцы частично исправили в 1949 году, образовав уникальную республику ГДР.
Сегодня контрреволюция нас поравняла, отбросив почти на столетие назад. Перед нами стоят те же задачи, которые стояли перед революционерами перед первой мировой войной - найти слабое звено в той цепи, которой империализм опутал весь мир, разорвать и сбросить эту цепь, пока она не задушила мир. И у империализма задача прежняя - сохранить власть капитала над миром во что бы то ни стало. Различие, пожалуй, только в том, что очередная мировая война, на пороге которой балансирует современный империализм, может уничтожить не только капитализм, но и человечество в целом. Поэтому для нас всех очень желательно, чтобы на этот раз революция произошла не после мировой войны, а до нее.
Итак, социалистическая революция решает не просто проблему "повышения благосостояния трудящихся", она решает вопрос о жизни и смерти человечества. Не просто сделать всех людей богатыми, а освободить человечество из-под власти капитала, избавить общество от неизбежно порождаемых этой властью неразрешимых проблем, в конце концов, обеспечить человечеству выживание, а затем и настоящую жизнь, - вот какую задачу должна решить будущая социалистическая революция. Одолев эту задачу, мы без особого труда справимся и со всеми прочими глобальными вопросами. Не одолеем - богатство нам может не понадобиться”.
(цитата из статьи газеты “Коммуна”)

Виктор Козлов (историк):
“Социалистическая революция была крайне необходима, ее требовала сложившаяся в то время в России ситуация, неспособность оказавшегося у власти Временного правительства решить многие назревшие вопросы, в том числе о войне и хлебе насущном. Первыми декретами советской власти были декреты о земле, о мире, о том, чего так долго ждал народ. Да, революции не бывают бескровными, каждая противоборствующая сторона с оружием в руках отстаивает свои права, убеждения, идеалы. И побеждает тот, у кого больше сил, кому верят массы и на чьей стороне правда.
Октябрьская революция 1917 года имела исключительное значение не только для самой России, столкнув с пьедестала царизм, угнетавший народы в течение нескольких веков, но и в международном плане. Она указала угнетенным народам путь освобождения, привела к краху мировой колониальной системы. И этого забывать нельзя. ”

Виталий Жихарев (историк):
“ Октябрьский вооруженный переворот, положивший конец правлению Временного правительства, был быстрым и почти бескровным. Многие обыватели в Петрограде даже не заметили смены власти. Работали заводы и фабрики, не прерывались занятия в школах, кинематографы и рестораны были переполнены, театры давали представления, публика гуляла на Невском. Ленин приехал в Смольный на Съезд Советов в вагоне трамвая... В течение всего трех последующих месяцев новая, Советская власть распространилась на большей части России от Прибалтики до Приморья, от Архангельской губернии до Кубани, от Урала до Каспия”.





Метки: История других стран

Вы читаете » ""Октябрь 1917: взгляд из XXI века""

Статьи по теме:

Культура Шумера
История Японии
Иерусалим в ханаанскую эпоху
1917 год: падение самодержавия. Кризисы власти
ОБЩИЙ РЫНОК И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ
Архивы ↓

Rambler's Top100